O que falta ser esclarecido no inquérito contra Flávio Bolsonaro no STF

Quase dois meses depois, em 8 de julho, a Polícia Federal solicitou a Mendonça a abertura de um inquérito sigiloso para apurar possíveis crimes envolvendo o financiamento da obra. O pedido veio em um relatório que descrevia as interações e encontros entre o banqueiro e o filho do ex-presidente.

Em 21 de julho, a Procuradoria-Geral da República (PGR) endossou o pedido de investigação.

Com isso, em 22 de julho, Mendonça determinou a instauração de um inquérito para apurar se Flávio cometeu os “crimes de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, corrupção e outros delitos correlatos”.

O relatório da PF que embasou o pedido de investigação diz que Flávio Bolsonaro (PL) foi um “interlocutor direto” do banqueiro Daniel Vorcaro na produção do filme Dark Horse, segundo a Polícia Federal (PF).

Os contatos ocorreram quando Vorcaro já estava no radar da PF, ao longo de 2025, e mesmo após sua primeira prisão, em 17 de novembro. Ambos se reuniram ainda no final daquele mês, quando o banqueiro estava em prisão domiciliar, com tornozeleira eletrônica.

Os investigadores também levantam a hipótese de que o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio, “orientou a gestão dos recursos [do filme] em solo estrangeiro”.

Nos documentos, a PF sustenta que mensagens e arquivos extraídos do celular do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, somados a um Relatório de Inteligência Financeira do Coaf, indicam uma rota financeira internacional possivelmente ligada à produção de Dark Horse.

Segundo a PF, a empresa Entre Investimentos e Participações, ligada a Antônio Carlos Freixo Júnior, enviou US$ 12.333.335 ao Havengate Development Fund LP, nos Estados Unidos, entre fevereiro e setembro de 2025.

No telefone de Vorcaro, os investigadores localizaram um contrato para o filme que previa investimento de US$ 24 milhões em 14 parcelas. A PF diz que os valores e o calendário das remessas se aproximam daqueles previstos no contrato.

Ao solicitar a abertura do inquérito, a Polícia Federal disse que buscaria esclarecer cinco pontos:

Além disso, a PF argumentou que a investigação serviria para, se necessário, “a adoção de medidas de cooperação jurídica internacional com os Estados Unidos”.

Como o caso estava em sigilo até a noite de sexta-feira (11/9), ainda não há informações sobre os desdobramentos do caso após a formalização do inquérito contra Flávio Bolsonaro em 22 de julho.

Agora, com a liberação completa do conteúdo, há expectativa de que seja esclarecido se a PF já adotou novas diligências ou se solicitou medidas ao ministro.

Será possível saber ainda se houve outras decisões que Mendonça adotou dentro do inquérito e se houve alguma cooperação para apurações nos Estados Unidos.

O STF, porém, ainda está implementando a liberação do inquérito sobre o Dark Horse. Por volta de 20h40 de sexta-feira (11/9), a investigação ainda não estava disponível para acesso no sistema da Corte.

A retirada do sigilo de parte do caso Master foi solicitada a Mendonça pelo presidente do STF, Edson Fachin, na noite de quinta-feira (10/9).

O objetivo era dar acesso aos demais ministros da Corte a esse material devido ao julgamento marcado para terça-feira (15/9), quando o STF pode decidir se abre uma investigação sobre a relação entre o ministro Alexandre de Moraes e Vorcaro.

Nesse pedido, Fachin solicitou que não fosse tornado público “diligências cujo sigilo seja imprescindível à realização da medida” — ou seja, disse para se manter em sigilo apenas o que fosse necessário para o andamento de investigações.

A BBC News Brasil questionou o gabinete de André Mendonça a razão para o inquérito sobre Flávio Bolsonaro ser mantido em sigilo, mas não obteve esclarecimento.

Já na tarde de sexta-feira (11/9), Fachin deu mais 24 horas para que Mendonça ampliasse a retirada dos sigilos, após a PGR analisar o conteúdo liberado pelo ministro e apontar que ainda havia conteúdos secretos que poderiam ser divulgados.

Nesse segundo despacho, Fachin solicita que seja retirado todo o sigilo de conteúdos relacionado à operação Compliance Zero, que investiga o Master, “ressalvadas exclusivamente as diligências em andamento ou a serem realizadas”.

Flávio nega qualquer irregularidade sobre o financiamento do filme sobre seu pai e insiste que se trata apenas de um patrocínio privado para uma obra privada, sem uso do dinheiro público.

Em sabatina ao Jornal Nacional, porém, ele foi cobrado sobre a falta de detalhamento sobre os recursos obtidos e como eles foram gastos.

As investigações apontam que o equivalente a mais de R$ 60 milhões chegaram a ser liberados para a obra, mas, até o momento, a produtora do filma não detalhou e comprovou a utilização dos recursos.

Pressionado pelo Jornal Nacional a apresentar o contrato para o patrocínio e uma planilha detalhada sobre o uso dos recursos no filme, o candidato do PL insistiu que já prestou os esclarecimentos e que se trata de um financiamento privado para realização de uma “obra de arte”.

“Eu não fui buscar dinheiro em recursos públicos, e esse foi um patrocínio, na verdade, que não tem nenhuma transferência para Flávio Bolsonaro. É um patrocínio para um filme privado sobre o meu pai”.

Já nesta sexta, em uma agenda de campanha no Amazonas, Flávio Bolsonaro disse estar com “muita tranquilidade” em relação a divulgação da existência do inquérito e afirmou que “transparência total nesse assunto foi a melhor coisa que poderia acontecer”.

“Estamos numa eleição presidencial e não é novidade para ninguém que vão tentar fazer de tudo para desestabilizar e inventar coisas onde não tem”, afirmou.

“Sempre disse que a relação com o filme foi privada, um patrocínio privado em relação ao filme do presidente Bolsonaro. É muito positivo para confirmar o que sempre falei.”